《焦点访谈》是否有误，我为肃宁鸣不平
众所周知2007年12月18日中央电视台《焦点访谈》栏目播出瞒天过海建别墅。对于这一报道，我作为肃宁县的一员，我认为中央电视台报道有误，严重损害肃宁形象，理由如下，以供大家讨论，同时请法律人士指正最好能和中央电视台交流。 一、该地于2004年5月1日以冀政转征函【2001】777号文为依据征地，该文是河北省人民政府在2001年11月20日批准。 二、由于该地有少数民族坟墓和饭店致使没有在两年内征地。因为少数民族问题,考虑到民族团结和信访稳定，工作量大而延误。 基于以上原因我认为将国土局定为未批先建是错误的。（以上观点效仿沧州市国土资源局关于肃宁县王街村村民王满须反应肃宁县人民政府非法征地等有关土地的答复） 我作为肃宁的百姓在接到沧州国土局的答复之后，认为中央电视台报导失实，肃宁受到处分的官员是冤枉的。因为作为既是行政部门又是执法部门的沧州市国土局给我出的答复。我完全有理由说肃宁国土局别墅案-冤！ 沧州市国土局在答复我反映的地块有两块就像上面所说的。 1、2006年3月使用冀政转征函【2001】776号文作为征地依据，该文批准日期为2001年11月18日。（耀华商厦建设用地）2 、2006年11月15日使用冀政转征函【2001】777号文作为征地依据，该批文和肃宁县国土局别墅用地为同一批文。批准日期为2001年11月20日。
以上两块土地征得晚，却能说出合法的理由，为什么肃宁却要蒙此大冤？
依据沧州国土局的答复，肃宁国土局不能定性为未批先建。
冀政转征【2001】777好文在2004年征地定性为未批先建，在2006年却合法？冀政转征函【2001】776号文批准日期早，征得晚也合法？对于负有执法责任的沧州市国土资源局认定合法。是焦点访谈报道有误，还是沧州土地局包庇违法占地？
黑沙盒子 http://www.heishabox.com
页:
[1]