【流氓夜话】郑永年：担心改革挖老底-中国良心 、民族脊梁在新加坡？！

lzzcyuejhq

　　
　　深化改革。
　　庭院深深深几许？
　　无人表白。
　　问题的症结何在？
　　没人回答。
　　是不知道吗？
　　还是不敢说，不愿说？
　　郑永年。
　　新加坡国立大学东亚研究所所长。
　　石破天惊：
　　很多领导干部担心一旦改革 别人会挖他老底
　　这就是深度。
　　这就是症结。
　　不知道吗？
　　皇帝的新衣。
　　视而不见。
　　被地沟油蒙蔽了双眼。
　　黑夜给我黑色的眼睛。
　　我却用它来寻找光明。
　　不敢说。
　　不愿说。
　　只唯上唯书不唯实。
　　心里有鬼。
　　苏联怎么解体的？
　　被自己人故意搞垮的。
　　太多既得非法利益。
　　睡不着觉。
　　分了算了。
　　绕个弯再捞回来。
　　真正的汉学在国外。
　　不止日韩。
　　甚至德美。
　　所谓公知。
　　应该是。
　　中国的良心。
　　民族的脊梁。
　　都是傻粪？
　　都是太监？
　　新加坡知道你不知道？
　　怎么办？
　　剪不断。
　　理还乱。
　　既得利益群体太多。
　　如飞蝗。
　　盘根错节。
　　碍手碍脚。
　　不如学香港。
　　大赦天下。
　　既往不咎。
　　轻装上阵。
　　甩开膀子。
　　振兴中华。
　　是为大智。
　　附文：
　　郑永年：很多领导干部担心一旦改革 别人会挖他老底
　　2014年03月22日 11:19
　　来源：凤凰财经
　　8797人参与 147评论
　　
　　郑永年
　　凤凰财经讯“中国发展高层论坛2014——经济峰会”3月22日上午在钓鱼台国宾馆召开。新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年在会上表示，中国目前改革面临与反腐败的矛盾，很多领导干部很担心一旦改革，牵涉到很多人的利益，他们会挖你的老底。
　　郑永年谈到。中国腐败很严重，影响老百姓对政府的信任，如果老百姓对政府不信任，最好的改革也没用。我是觉得现在政府想推出很多改革方案都很好，但是缺少社会的信任，大家觉得很麻烦。
　　“我发现各个地方，尤其是一些司局级以上的干部，整天很担心。一改革，改革涉及到周边很多人的利益，你要去改革，很多人找你茬，挖你的老底。”郑永年提到。
　　郑永年提到，有个别省份为了反腐败，搞清廉，个别省份开始做了，搞负面清单，领导干部不要做什么。但是改革是要干活的，负面清单太长了，个别省份规定，主要省的领导干部，省委书记、省长不能管人事，不要管财政，不要管重大的项目。我是觉得廉政当然很重要，但是你要干活，你不干活，保持清廉这不算你的本事。站在好的位置又不干活，保持清廉，这是另外一种变相的腐败。
　　以下是发言实录：
　　郑永年：感谢主办方的邀请，今天我就改革的风险来谈几点我自己的看法。我们刚才几位嘉宾都是从一个经济的角度来谈问题，正如周教授指出的，改革不仅仅是一个经济的问题，更涉及到其他层面的问题，以及法律层面的问题。我想今天从政治经济学的角度来谈一点我的看法。
　　我是觉得中国改革最大的风险还是不改革，还是没有重大的改革。因为现在我们所产生很多我们所面临的风险，影子银行也好，地方债务也好，房地产泡沫也好，我是觉得我们所能举的这些风险，都是因为不改革的产物。这些风险都是需要通过改革来进行克服的，现在三中全会以后，刚才吴教授所说的几百条要改革，我不知道大家有没有发现，现在中央层面大家都在呼吁改革，叫改革，如果缺了地方，缺了企业，缺了社会，大家对这个改革还是无动于衷，我最近跑了很多去看，关心中国改革执行的问题。原来改革的顶层设计下面就是执行。为什么担心中国下一步风险还是来自不改革的局面呢，不是理论问题，是基于我自己的实际观察。这里面有几个矛盾：
　　第一，权力集中与改革之间的矛盾。现在的改革需要权力集中，既得利益很大，如果权力不集中，很难克服它的既得利益。但是权力集中对改革也会产生负面的影响，我们以前的80年代、90年代改革，都是通过分权进行，现在一集权，权力集中，改革就产生矛盾了。很多地方我去看领导人就说了，权力都在你的手里面，你去做事情吧，我等着，从分权的改革，转向集权的改革，这里面至少需要很多领导人来做一些调整。正向李克强总理说的，对大部分的官员，它还是需要这个列权（音），还是需要大家调整。
　　第二，反腐败与改革之间的矛盾。反腐败特别需要，因为中国腐败很严重，腐败严重以后，就会影响政府的合法性。影响老百姓对政府的信任，如果老百姓对政府不信任，最好的改革也没用，我是觉得现在政府想推出很多改革方案都很好，但是缺少社会的信任，大家觉得很麻烦。现在这个反腐败我看了一下，因为改革需要有人干活，有人做事情。反腐败我发现各个地方，尤其是一些司局级以上的干部，整天很担心。一改革，改革涉及到周边很多人的利益，你要去改革，很多人找你茬，挖你的老底。甚至我觉得有个别省份为了反腐败，搞清廉，个别省份开始做了，搞负面清单，领导干部不要做什么。
　　但是改革是要干活的，负面清单太长了，个别省份规定，主要省的领导干部，省委书记、省长不能管人事，不要管财政，不要管重大的项目。我是觉得廉政当然很重要，但是你要干活，你不干活，保持清廉这不算你的本事。站在好的位置又不干活，保持清廉，这是另外一种变相的腐败。改革需要人来推动，所以我是觉得这个思路我们要变一下，我是蛮担心的。
　　第三，我们的改革主体还不是很明确，因为中央政府是顶层设计的主体。中央政府它自己也是改革主体，中央层面很多的地方假如说财政、税收、货币政策，这些方面都是中央政府需要做的事情，很多方面中央政府不是改革的主体，改革的主体还是地方政府还是企业，还是社会。我们现在在讲，我们要改革要宣传，要宣讲，中国改革的历史上，通过宣讲的改革我觉得成功的可能性就不多。80年代农村生产承包责任制度，农村地方的选举，地方的民主，90年代民营化的改革，根本不需要宣讲，中央没动起来，地方已经动起来了，这样的改革才是有效的。我们强调改革顶层设计，一定要把地方、企业和社会改革的主体，他们的动力结合起来。
　　最后一点，我有很多经济上的想法，刚才几位讲了很多。最后一点我觉得还有一个很大的矛盾，改革跟社会几代之间的矛盾，三中全会出现以后几百条要改革，大家有没有发现，中国社会的耐心已经越来越没耐心，尤其是结构性的改革，需要很长的时间。但是中国社会，现在很难有耐心。以前的分权改革，你也不知道谁负责任，现在集权改革，大家知道谁要负责的。我觉得两三年中国改革不出成果，中国的社会会压力很大，现在的改革国际环境并不好，社会各个地方无论从乌克兰，各个方面都在激进化，改革还是要找到突破口，任何一个人不可能几百点一起推进。如果这些突破口，当然要考虑经济的增长，更需要老百姓的得到确确实实的好处，如果老百姓得不到好处的改革，我想越激进，越改革，这个社会越不稳定，我是觉得社会改革还是比经济改革更重要，谢谢！
   
   
   
   
   
   
   [url=][/url]